财富去哪儿
财富去哪儿
李俊
我查阅了关于金本位的资料,其中有一段话这样说到,“在历史上,自从英国于 1816 年率先实行金本位制以后,到 1914 年第一次世界大战以前,主要资本主义国家都实行了金本位制,而且是典型的金本位制——金币本位制。1914 年第一次世界大战爆发后,各国为了筹集庞大的军费,纷纷发行不兑现的纸币,禁止黄金自由输出,金本位制随之告终。第二次世界大战后,建立了以美元为中心的国际货币体系,这实际上是一种金汇兑本位制,美国国内不流通金币,但允许其他国家政府以美元向其兑换黄金,美元是其他国家的主要储备资产。但其后受美元危机的影响,该制度也逐渐开始动摇,至 1971 年 8 月美国政府停止美元兑换黄金,并先后两次将美元贬值后,这个残缺不全的金汇兑本位制也崩溃了。”
本位制度的好处,就是约束当局滥发货币。这种金本位崩溃了,当局滥发货币的欲望就无法控制。只要开印钞机,货币就滚滚而来。就这样,所谓的货币就是一张欠条而已。市场这种“欠条”越多,那么就越贬值。只要这个地方的“欠条”过多,物价就必然要上涨。
控制通货膨胀一直是各国货币当局宣称的政策目标之一。然而事实是,通货膨胀有利于新增货币的第一个拥有者——货币的生产者,在现今的货币银行体制下,也就是各国央行及其政府;其代价则是损害经济体中其他民众的利益。
所谓的通胀,就是说货币变多了,物价普遍上涨。
如果这个社会的钱是有限,把某一物价炒高了,就占用过多的钱,对另一种物品就必须减少需求,所以另一种物价必然下降。道理很简单,假定这个社会存在 20 斤大米和 5 斤猪肉这两种产品,货币量是 100 元。以前是用 40 元买 20 斤大米,用 60 元买 5 斤猪肉。那么大米价格就是 2 元一斤,猪肉是 12 元一斤。如果大米涨价到 3 元一斤,那么买大米就需要 60 元,那么剩下货币就是 40 元,所以猪肉价格必然下降。如果猪肉价格也跟着上涨,只能说有新货币流入了。
治理通胀之本,就是关掉印钞机。如果印钞机不仅没有关掉,并且还在加班工作,那么通胀就是空话。还是那句话,关掉印钞机是治理通胀之本。
不管什么时候,通胀都有害的,哪怕相当的温和通胀,也会对经济造成伤害。不要迷信通胀能够促进经济增长,这是不利解决问题。
中国多数朝代实行金属本位制度,由朝廷规定货币金属的成色和重量。
资本就是产生未来收入流的财富。
费雪在《利息理论》上说到,“外部事件只有成为精神感受的内部的手段时,才算是有意义的。”因此,真正收入并不是我们获得多少货币,而是这些货币买到的享受来支付。换一种通俗的说法,就是你赚多少钱并不是你的收入,而是你用这些钱去享受了,这才是你的真正收入。
生产力水平决定消费水平,而不是消费水平决定生产力水平。
生产出来的东西无法卖出去,并不是大家都储蓄,都少消费而造成的。实际上,造成东西无法卖出去,一是生产决策的错误,如市场对传呼机不再有需求了,要是继续进行生产,必然导致卖不出去。二是生产者和消费者之间的信息流通存在困难,如有人想买苹果却买不到,有人想卖苹果却卖不出。要是两者的信息能够流通,那么想买苹果的人就可以与想卖苹果的人进行交换,从而解决生产出来的东西无法卖出去的难题。
每个国家或者地区都有自己的比较优势。搞贸易自由就是让各自发挥优势,从而创造更多财富。经济学者薛兆丰说:“当美国人到处推广电灯的时候,各国的蜡烛工人确实要失业了。他们或许将永久地失去蜡烛工这一份职业,但他们不可能永久地失去所有的职业。资源总是稀缺的,所以工作总是无限的。当人力从蜡烛业节省下来后,其他千千万万的行业就会产生新的人力需求。既然今天我们不当蜡烛工人能够生存,明天汽车工人不造汽车也同样有办法生存。”因此,我们没有必要担心搞自由贸易而导致的失业。事实上,失业并非一件坏事,而是引导人们放弃低效率的职业,从而选择高效率的职业。
自由贸易理论是说,由于生产资料在不同国家的分布不同,而每一种产品都需要消耗不同比例的生产资料,所以同样的产品,在 不同的国家相对生产成本就不一样。如果每个国家都集中精力生产其相对成本比较低的产品,然后与别国进行贸易,那么所有这些国家的生活就都会比各自自力更生 时好得多。一个更容易理解的例子是,比尔·盖茨(Bill Gates)即使在编写程序和烧饭洗碗两方面都干得比他的保姆出色,他也还是应该集中精力写程序,而把烧饭洗碗的工作让给比他逊色的保姆完成。这样,两人的处境都会得到改善。
实际上,以为制裁可以给对方造成伤害的想法是不够全面的。制裁确实造成了伤害,但所造成的伤害不是单方面的,而是双方面的。制裁在伤害了别人的同 时,也伤害了自己。永远不要忘记,交易能够使双方、而不是单方受益;同样,禁止交易也必定使双方、而不是单方受损。例如,那些歧视黑人的白人雇主,无疑剥 夺了黑人工作的机会,但他们自己也必须为此付出代价-他们的选择范围窄了,劳动力成本高了,本企业的竞争力弱了。美国禁止本国的企业跟别国做贸易,同样是 既损人又害己的。
什么是好资本主义,什么是坏资本主义?清朝的原始资本主义应该属于坏资本主义。政府采取行政垄断的方式损害这个社会的利益。比如政府利用盐业官营、官窑、皇家织造与民争利。按照 Landes 的观点就是,这种坏资本主义造成了无效率的收入分配不公,整个经济主要是为官府和特权阶级生产,因而市场狭小,分工不可能加深,生产力不可能提高。
一个简单的常识是,属于越多人的财富,得到的关心就越少。
市场经济的本质特征并不在于市场交易,计划经济的本质特征并不在于有计划。它们的本质的区别,在于强制的程度。市场经济中,人们可以做出各种自由的选择。计划经济中,个人自由权利将受到限制。
市场经济下,如果自己创造出来的产品无法满足别人需要,那么就无法保证自己价值的实现。
实际上,市场经济和计划经济的本质区别不在于计划成分多少,而是这个决策主体的区别。如果做出计划的主体是政府,那么就是计划经济;如果做出计划的主体是企业和个人,那么就是市场经济。
计划经济就是政府一切做主,从而对企业和个人产生了一种压制。市场经济本质就是尊重企业和个人自由,可以根据自己实际情况去做选择。
中国经济改革不能离开市场化,离开市场化就等于把自己前途寄托到别人身上。一个民族是否有前途,就应该信仰个人奋斗,而不是处处把希望寄托到政府那里。
很多成功者,都经历了很多次失败,这不是普通人能够承受的。他们之所以最终能够成功,这有他们坚持因素,更有运气的因素。因此,对于那些想创业的人来说,应该去了解那些失败者的故事,看看自己能否承受这一切,同时还客观判断自己是否具备独特的思维方式。